Nga Bordi Editorial i New York Times*
Gjatë muajve të fundit, presidenti Donald Trump ka vendosur një forcë ushtarake imponuese në Karaibe për të kërcënuar Venezuelën. Deri tani, ai e kishte përdorur këtë forcë — një aeroplanmbajtëse, të paktën shtatë anije të tjera luftarake, dhjetëra avionë dhe 15 mijë trupa amerikane — për sulme të paligjshme ndaj varkave të vogla që, sipas tij, transportonin drogë. Këtë fundjavë, zoti Trump e përshkallëzoi ndjeshëm fushatën e tij duke kapur presidentin e Venezuelës, Nicolás Maduro, si pjesë e asaj që ai e quajti “një goditje në shkallë të gjerë” kundër vendit.
Pak njerëz do të ndiejnë simpati për zotin Maduro. Ai është antidemokratik dhe represiv, dhe vitet e fundit ka destabilizuar hemisferën perëndimore. Së fundmi, Kombet e Bashkuara publikuan një raport që dokumenton më shumë se një dekadë vrasjesh, torture, dhune seksuale dhe ndalimesh arbitrare nga njerëzit e tij kundër kundërshtarëve politikë. Ai vodhi zgjedhjet presidenciale të vitit të kaluar. Ai ka nxitur kaos ekonomik dhe politik në të gjithë rajonin duke shkaktuar eksodin e afro tetë milionë migrantëve.
Megjithatë, nëse ka një mësim themelor nga politika e jashtme amerikane gjatë shekullit të fundit, ai është se përpjekja për të rrëzuar edhe regjimet më të neveritshme shpesh i përkeqëson gjërat. Shtetet e Bashkuara kaluan 20 vjet pa arritur të krijojnë një qeveri të qëndrueshme në Afganistan dhe zëvendësuan një diktaturë në Libi me një shtet të fragmentuar. Pasojat tragjike të luftës së Irakut të vitit 2003 vazhdojnë të rëndojnë mbi Amerikën dhe Lindjen e Mesme. Ndoshta më e rëndësishmja për këtë rast, SHBA ka destabilizuar herë pas here vende të Amerikës Latine — përfshirë Kilin, Kubën, Guatemalën dhe Nikaraguan — duke u përpjekur të rrëzojë qeveri me forcë.
Zoti Trump ende nuk ka dhënë një shpjegim koherent për veprimet e tij në Venezuelë. Ai po e shtyn vendin drejt një krize ndërkombëtare pa arsye të vlefshme. Nëse zoti Trump dëshiron të argumentojë të kundërtën, Kushtetuta është e qartë për atë që duhet të bëjë: t’i drejtohet Kongresit. Pa miratimin e Kongresit, veprimet e tij shkelin ligjin amerikan.
Arsyetimi nominal i aventurizmit ushtarak të administratës është shkatërrimi i “narko-terroristëve”. Qeveritë përgjatë historisë kanë etiketuar liderët e vendeve rivale si terroristë, duke u përpjekur të justifikojnë inkursionet ushtarake si operacione policore. Ky pretendim është veçanërisht qesharak në këtë rast, duke qenë se Venezuela nuk është prodhues i rëndësishëm i fentanilit apo drogave të tjera që kanë dominuar epideminë e fundit të mbidozave në SHBA, dhe kokaina që prodhohet atje shkon kryesisht drejt Evropës. Ndërkohë që zoti Trump po sulmonte varka venezueliane, ai gjithashtu fali Juan Orlando Hernández, i cili drejtoi një operacion masiv droge kur ishte president i Hondurasit nga 2014 deri në 2022.
Një shpjegim më i besueshëm për sulmet ndaj Venezuelës mund të gjendet në Strategjinë e Sigurisë Kombëtare të publikuar së fundmi nga zoti Trump. Ajo pretendon të drejtën për të dominuar Amerikën Latine: “Pas vitesh neglizhence, Shtetet e Bashkuara do të riafirmojnë dhe zbatojnë Doktrinën Monroe për të rivendosur epërsinë amerikane në Hemisferën Perëndimore.” Në atë që dokumenti e quajti “Korelacioni Trump”, administrata u zotua të ridislokojë forca nga e gjithë bota në rajon, të ndalojë trafikantët në det të hapur, të përdorë forcë vdekjeprurëse kundër migrantëve dhe trafikantëve të drogës dhe potencialisht të vendosë më shumë trupa amerikane në rajon.
Venezuela duket se është bërë vendi i parë subjekt i këtij imperializmi të vonë, i cili përfaqëson një qasje të rrezikshme dhe të paligjshme ndaj rolit të Amerikës në botë. Duke vepruar pa asnjë formë legjitimiteti ndërkombëtar, autoriteti ligjor të vlefshëm apo miratim të brendshëm, zoti Trump rrezikon t’u japë justifikim autoritarëve në Kinë, Rusi dhe gjetkë që të dominojnë fqinjët e tyre. Më menjëherë, ai kërcënon të përsërisë arrogancën amerikane që çoi në pushtimin e Irakut në 2003.
Si kandidat presidencial, zoti Trump dukej se i njihte problemet e tejkalimit ushtarak. Në vitin 2016, ai ishte një nga të paktët republikanë që kritikoi marrëzinë e luftës së Irakut të presidentit George W. Bush. Në vitin 2024, ai tha: “Nuk do të nis luftëra. Do t’i ndal luftërat.”
Tani ai po e braktis këtë parim — dhe po e bën këtë në mënyrë të paligjshme. Kushtetuta kërkon që Kongresi të miratojë çdo akt lufte. Po, presidentët shpesh i shtyjnë kufijtë e këtij ligji. Por edhe zoti Bush kërkoi dhe mori miratimin e Kongresit për pushtimin e Irakut, dhe presidentët pas tij i kanë justifikuar sulmet me dron ndaj grupeve terroriste me ligjin e vitit 2001 pas 11 shtatorit. Zoti Trump nuk ka as edhe një gjethe fiku autoriteti ligjor për sulmet ndaj Venezuelës.
Debatet në Kongres mbi veprimet ushtarake luajnë një rol thelbësor demokratik. Ato e frenojnë aventurizmin ushtarak duke e detyruar presidentin të justifikojë planet e tij para publikut dhe duke kërkuar që ligjvënësit të lidhin besueshmërinë e tyre politike me këto plane. Për vite me radhë pas votimit për luftën e Irakut, demokratët që e mbështetën zotin Bush — përfshirë Hillary Clinton dhe John Kerry — paguan një çmim politik, ndërsa ata që e kundërshtuan luftën, si Bernie Sanders dhe Barack Obama, u panë si profetikë.
Në rastin e Venezuelës, një debat në Kongres do të nxirrte në pah dobësinë e arsyetimit të zotit Trump. Administrata e tij i ka justifikuar sulmet ndaj varkave të vogla duke pretenduar se ato përbëjnë një kërcënim të menjëhershëm për SHBA-në. Por një gamë e gjerë ekspertësh ligjorë dhe ushtarakë e hedhin poshtë këtë pretendim — dhe edhe arsyeja e thjeshtë e kundërshton atë. Një përpjekje për të futur drogë kontrabandë në SHBA — nëse, në fakt, kjo ishte ajo që bënin të gjitha varkat — nuk është përpjekje për të rrëzuar një qeveri apo për të mposhtur ushtrinë e saj.
Ne dyshojmë se zoti Trump ka refuzuar të kërkojë miratimin e Kongresit pjesërisht sepse e di se edhe disa republikanë janë thellësisht skeptikë ndaj drejtimit që ai po i jep vendit. Tashmë, senatorët Rand Paul dhe Lisa Murkowski, si dhe përfaqësuesit Don Bacon dhe Thomas Massie — të gjithë republikanë — kanë mbështetur legjislacion që do të kufizonte veprimet ushtarake të zotit Trump kundër Venezuelës.
Një argument i dytë kundër sulmeve të zotit Trump është se ato shkelin të drejtën ndërkombëtare. Duke shkatërruar varkat që, sipas tij, po transportonin drogë, ai ka vrarë njerëz bazuar vetëm në dyshimin se kanë kryer një krim, pa u dhënë asnjë mundësi mbrojtjeje. Konventat e Gjenevës të vitit 1949 dhe çdo traktat i madh i mëvonshëm për të drejtat e njeriut i ndalojnë këto vrasje jashtëgjyqësore. Edhe ligji amerikan i ndalon.
Administrata duket se ka vrarë njerëz të pambrojtur. Në një sulm, Marina amerikane kreu një goditje të dytë ndaj një varke të dëmtuar, rreth 40 minuta pas sulmit të parë, duke vrarë dy marinarë që ishin kapur pas rrënojave të varkës dhe që dukeshin se nuk paraqisnin asnjë kërcënim. Siç ka shkruar kolegu ynë David French, ish-jurist i Ushtrisë Amerikane: “Ajo që e ndan luftën nga vrasja është ligji.”
Argumentet ligjore kundër veprimeve të zotit Trump janë më të rëndësishmet, por ekziston edhe një argument realist, i ftohtë: ato nuk janë në interesin e sigurisë kombëtare amerikane. Analogjia më inkurajuese është pushtimi i Panamasë nga presidenti George H.W. Bush 36 vite më parë, i cili e largoi diktatorin Manuel Noriega dhe e vendosi Panamanë në një rrugë drejt demokracisë. Por Venezuela është ndryshe në mënyra thelbësore. Panama është një vend shumë më i vogël, ku zyrtarët dhe trupat amerikane kishin operuar për dekada për shkak të Kanalit të Panamasë.
Potenciali për kaos në Venezuelë është shumë më i madh. Pavarësisht kapjes së zotit Maduro, gjeneralët që kanë mbështetur regjimin e tij nuk do të zhduken papritur. As nuk ka gjasa që ata t’ia dorëzojnë pushtetin Maria Corina Machado-s, figurës së opozitës që duket se fitoi zgjedhjet më të fundit dhe që pranoi Çmimin Nobel për Paqen muajin e kaluar.
Ndër pasojat e mundshme negative janë një shpërthim dhune nga grupi ushtarak i majtë kolumbian ELN, i cili ka baza në perëndim të Venezuelës, ose nga grupet paramilitare të njohura si “colectivos”, që kanë vepruar në periferi të pushtetit nën diktaturën e Maduro-s. Paqëndrueshmëria e mëtejshme në Venezuelë mund të trondisë tregjet globale të energjisë dhe ushqimit dhe të shtyjë më shumë migrantë në të gjithë hemisferën.
Si duhet, pra, të përballen Shtetet e Bashkuara me problemin e vazhdueshëm që Venezuela përbën për rajonin dhe interesat amerikane? Ne ndajmë shpresat e venezuelianëve të dëshpëruar, disa prej të cilëve kanë bërë thirrje për ndërhyrje. Por nuk ka zgjidhje të lehta. Deri tani, bota duhet t’i kuptojë rreziqet e ndryshimit të regjimeve.
Ne shpresojmë që kriza aktuale të përfundojë më pak keq sesa presim. Por kemi frikë se rezultati i aventurizmit të zotit Trump do të jetë rritje e vuajtjeve për venezuelianët, paqëndrueshmëri rajonale dhe dëme afatgjata për interesat amerikane në mbarë botën. Dhe ne e dimë se luftënxitja e zotit Trump shkel ligjin.
*Bordi editorial është një grup gazetarësh të opinionit, pikëpamjet e të cilëve mbështeten në ekspertizë, kërkim, debat dhe disa vlera të konsoliduara ndër vite. Ai është i ndarë nga redaksia e lajmeve. /Përgatiti në shqip Zoom.al
