“Çfarëdo rruge që të zgjidhni, A.I. do të bëhet pjesë e mënyrës se si kryhet puna.”

Nga Michelle Goldberg – The New York Times – Përgatiti në shqip Zoom.al

Kur Eric Schmidt, ish-drejtori ekzekutiv i Google, nisi të fliste për inteligjencën artificiale gjatë një fjalimi diplomimi në Universitetin e Arizonës të premten, të diplomuarit shpërthyen në fishkëllima kundërshtuese. “A.I. do të prekë gjithçka”, tha Schmidt, ndërsa audienca e tij me përmasa stadiumi shpërtheu në mosaprovim. “Çfarëdo rruge që të zgjidhni, A.I. do të bëhet pjesë e mënyrës se si kryhet puna.” Ndoshta ai e kishte si premtim për mundësi, por studentët duket se e dëgjuan si një kërcënim, ose si një mallkim.

Diçka e ngjashme ndodhi në Universitetin e Floridës Qendrore një javë më parë kur drejtuesja e sektorit të pasurive të paluajtshme Gloria Caulfield e përshkroi A.I.-në si “Revolucioni i ardhshëm Industrial”. Dëgjuesit fishkëllyen dhe dikush bërtiti: “A.I. është kot!” Caulfield dukej e befasuar, por nuk duhej të ishte, sepse prova të një reagimi të ashpër kundër A.I.-së, veçanërisht mes të rinjve, gjenden kudo.

Një raport i fundit tregoi se vetëm 18 për qind e pjesëtarëve të “Gjeneratës Z” ndihen me shpresë për A.I.-në, dhe pothuajse gjysma thonë se rreziqet i tejkalojnë përfitimet. Politikanë me mbështetje te të rinjtë, përfshirë Bernie Sanders dhe Alexandria Ocasio-Cortez në të majtë, si dhe James Fishback në të djathtë, po kërkojnë moratoriume për qendrat e të dhënave. A.I. po bëhet gjithnjë e më shumë një armik i kulturës pop. “Njerëzit që e krijojnë këtë gjë janë humbës”, tha komediania Hannah Einbinder, ylli i serialit “Hacks” në HBO, një serial që e ka vendosur urrejtjen ndaj kësaj teknologjie në qendër të sezonit aktual. Ka pasur madje edhe disa akte të profilit të lartë të dhunës kundër A.I.-së, përfshirë një koktej molotov të hedhur në shtëpinë e drejtuesit të OpenAI, Sam Altman.

Ndërsa amerikanët po rebelohen kundër A.I.-së, drejtuesit oligarkë të industrisë po reagojnë duke u përpjekur të blejnë edhe më shumë ndikim politik, duke derdhur para në super PAC-e dhe në lobim. Grupet që mbështesin A.I.-në dhe kriptomonedhat, raportoi Politico këtë muaj, “po bëhen tashmë lojtarët më dominues në fushëbetejën politike, duke shpenzuar shumë për kandidatë nga të dyja krahët politikë dhe në disa raste duke rivalizuar mbledhjen e fondeve të grupeve tradicionale partiake.” Ironia është se përpjekjet e industrisë për të manipuluar sistemin demokratik janë një pjesë e rëndësishme e mospëlqimit të thellë ndaj saj.

Një arsye pse amerikanët duket se e urrejnë A.I.-në më shumë se njerëzit në vende të tjera është se ata e dinë që qeveria e tyre është tepër e ngurtë për ta menaxhuar atë. Studiues në Universitetin Stanford zbuluan se, mes njerëzve në 30 vende, amerikanët kishin besimin më të ulët te aftësia e udhëheqësve të tyre për të rregulluar A.I.-në. Në nivel ndërkombëtar, njerëzit priren të ndihen më pozitivë për A.I.-në kur shteti përpiqet të sigurojë që ajo t’u sjellë përfitime.

Në një artikull të fundit, Bharat Ramamurti, zëvendësdrejtor i Këshillit Kombëtar Ekonomik të Presidentit Joe Biden, përshkroi se si Japonia përdor financimin publik dhe politikat rregullatore për të nxitur kompanitë të përdorin A.I.-në për të plotësuar punën e njerëzve dhe jo për ta zëvendësuar atë. Në vendet nordike, punëtorët shpesh kanë një rol formal në vendimmarrjen për mënyrën se si do të përdoret A.I.-ja dhe mund ta përdorin pranimin e saj si mjet negocimi. Si rezultat, “ka pasur mjaft përparime teknologjike, përfshirë në A.I.”, më tha ai. (Vetëm muajin e kaluar, Norvegjia prezantoi autobusë vetëdrejtues në rrugët publike.)

Në të kundërt, në Shtetet e Bashkuara, ku as qeveria dhe as korporatat nuk ndihen të detyruara të bëjnë shumë për ata që mbeten pa punë nga A.I.-ja, përhapja e teknologjisë e shton një ndjenjë tashmë kronike pasigurie. Kompanitë po e përmendin A.I.-në si arsye për pushime masive nga puna; sipas Aleancës për A.I. të Sigurt, ka pasur pothuajse 120 mijë humbje vendesh pune të lidhura me A.I.-në në Shtetet e Bashkuara vetëm që nga viti i kaluar. Të diplomuarit e fundit po përballen me një treg pune të ashpër, ndërsa pozicionet fillestare po zhduken dhe A.I.-ja po e bën procesin e aplikimit në mënyrë çnjerëzore të paqartë. Gjatë bumit të kompanive dot-com, kompanitë teknologjike shpesh dukeshin sikur po udhëhiqnin një garë për të ofruar përfitime të reja për punonjësit. Tani, siç raportoi Axios, kompanitë po i tërheqin përfitimet për të financuar zgjerimin e A.I.-së.

Thjesht nuk kemi infrastrukturën politike në Amerikë për t’i shpërndarë publikut përfitimet e A.I.-së. Me shkatërrimin sistematik të lëvizjes sindikale që nisi gjatë presidencës së Ronald Reagan, tha Ramamurti, “institucionet që shumë vende të tjera kanë për të ndërmjetësuar këto lloj përparimesh teknologjike nuk ekzistojnë në Shtetet e Bashkuara.”

Natyrisht, nuk është vetëm në vendin e punës që shumë njerëz ndihen të shfrytëzuar nga A.I.-ja. Dyqanet ushqimore po përdorin të dhënat personale të blerësve për të vendosur çmimet. Kompanitë e sigurimeve shëndetësore po e përdorin atë për të vendosur cilat trajtime do të mbulohen. Siç raportoi MarketWatch, një program pilot i Medicare që përdorte A.I. për autorizimet paraprake rezultoi që “disa pacientë të prisnin javë më gjatë për të marrë procedura mjekësore, nëse ata arrinin të merrnin kujdes ndonjëherë.” Për shumë njerëz, A.I.-ja ndihet shfrytëzuese, jo shtesë në vlerë.

Është domethënëse që brezi më i ekspozuar ndaj A.I.-së duket se e pëlqen më pak. Një sondazh i New York Times i publikuar të hënën tregon se 47 për qind e votuesve nën 30 vjeç e vlerësojnë A.I.-në si “kryesisht të keqe”, përqindja më e lartë në çdo grupmoshë.

Drejtuesit e A.I.-së, të mbrojtur nga pasuritë e tyre kolosale dhe lidhjet politike që burojnë prej tyre, nuk duket se ndjejnë shumë presion për të fituar mbështetjen e publikut. Në vend të kësaj, mesazhi i industrisë është detyrues dhe imponues: adoptoni produktin tonë sipas kushteve tona ose do të mbeteni përgjithmonë pas. Miliarderët e teknologjisë mund të kishin më pak gjasa të shpallnin se shpikjet e tyre do të shkaktonin papunësi masive, nëse do të ndiheshin të kufizuar nga ndjeshmëria publike. Fakti që nuk ndihen kështu tregon sa i dëmtuar është bërë mekanizmi demokratik i reagimit në Amerikë.

Schmidt, nga të gjithë njerëzit, duhet ta kuptojë pse shumë njerëz ndihen të larguar nga kjo teknologji gjithnjë e më ndërhyrëse. Vitin e kaluar, ai ishte bashkautor i një eseje opinioni në Times për mënyrën se si amerikanët “e shohin A.I.-në si një bezdi në jetën e tyre të përditshme”, edhe pse ajo është bërë një mjet më i dobishëm për konsumatorët në Kinë. “Është thelbësore që më shumë njerëz jashtë Silicon Valley të ndiejnë ndikimin pozitiv të A.I.-së”, shkroi ai. Kjo mund të arrihet vetëm përmes veprimit politik, jo përmes qortimeve. “Gjeni një mënyrë për të thënë po”, u tha Schmidt të diplomuarve në Arizona. Fishkëllimat e tyre ishin përgjigjja: Jo.