Gjykata e Barcelonës ka dërguar në gjyq ish-futbollistin e FC Barcelona, Dani Alves, për krimin e sulmit seksual, i akuzuar për përdhunimin e një gruaje të re, në dhomën private të klubit të natës “Sutton”, më 30 dhjetor 2022.
Gjykata ka rrëzuar kërkesën e mbrojtjes, për shpalljen e pavlefshme të procesit në gjykimin paralel dhe shkeljen e prezumimit të pafajësisë që sipas saj, ka rrethuar hetimin. Në ditët në vijim gjyqtarët do të duhet gjithashtu të vendosin nëse do të lirojnë lojtarin, siç ka kërkuar mbrojtja në një përmbledhje të re të paraqitur javën e kaluar.
Tani për tani, neni 21 i Gjykatës konfirmon ndjekjen penale të brazilianit, duke arritur në përfundimin se deklaratat e viktimës dhe dëshmitarëve, si dhe provat e ekspertizës mbështesin prova të mjaftueshme për ta dërguar atë në gjyq për përdhunim.
Me këtë urdhër i hapet një afat prej pesë ditësh Prokurorisë për të paraqitur nga viktima dokumentet e kualifikimit, procedurë e fundit para caktimit të datës së gjykimit, e cila mund të zhvillohet në fillim të vitit të ardhshëm.
Gjyqtari hetues për çështjen Alves tashmë ka proceduar penalisht lojtarin dhe ka ratifikuar masën parandaluese në të cilën ai ndodhet që nga dita e arrestimit. Në të njëjtën kohë, ai ka vendosur një garanci prej 150 mijë eurosh për të mbuluar dëmshpërblimin e mundshëm të viktimës.
MBROJTJE E RE
Mbrojtja e Alves, e cila ushtrohet nga Inés Guardiola që nga tetori i kaluar, kishte kërkuar anulimin e çështjes, duke konsideruar se rrjedhjet rreth hetimit kishin cenuar prezumimin e tij të pafajësisë, se elementët që vunë ankesën e viktimës ishin në dyshim dhe se Gjyqtari kishte humbur “neutralitetin” për shkak të “gjyqit paralel” të ish-futbollistit në media.
Në këtë kuptim, Gjykata pranon se rastet që prekin “figurat publike” kanë një “ndikim të padyshimtë mediatik” dhe se shtypi mund të shprehë mendime që cenojnë prezumimin e pafajësisë “në aspektin e tij jashtëprocedural”, megjithëse përjashton që të gjitha kjo ndikon në procesin gjyqësor. Sipas Gjykatës, as rrjedhjet dhe as “gjyqet paralele” nuk mund të çojnë në pavlefshmërinë e procesit për shkak të mungesës së “ndikimit të drejtpërdrejtë” të tyre në hetim. /ZOOM.AL/
