“Një hematomë e madhe, gjithsesi një plagë që i atribuohet një goditjeje në harkun e vetullës së majtë, si me një grusht ose me një send (e para ka më shumë gjasa)… një goditje tjetër në sy, një në buzë me një lloj plage dhe gërvishtje të vogla në qafë, jo nga mbytja, por sikur të ketë pasur një përleshje… pastaj ka katër plagë të tjera me thikë, plus katër plagë në qafë. Ajo gjithashtu kishte shenja në parakrahun e saj të djathtë dhe, mbi të gjitha, një thua të thyer në gishtin e dorës së majtë, në përputhje me një përpjekje për të mbrojtur veten”.
Gënjeshtrat e Markut
Në fund të kësaj liste të gjatë të të dhënave të autopsisë së parë, prokurorja Maria Perna i drejton Mark Samsonit pyetjen që mund të rishkruajë të gjithë dinamikën e vrasjes së Ilaria Sulës, përtej gënjeshtrave dhe provave në këtë kuptim që tashmë janë shfaqur nga hetimet e policisë.
“A ju kujtohet nëse ka pasur një sulm të rëndë, qoftë edhe para jush nga goditja me thikë?” Teksa rrëfen, 23-vjeçari nga Filipinet, siguron se nuk e ka bërë, por edhe një herë jep një shpjegim shumë të pamundur: “Ndoshta është përplasur kur është rrëzuar”.
Dyshimet që tashmë janë thënë aq shumë për faktin se 22-vjeçarja shqiptare kishte shkuar në shtëpinë e ish-it për të marrë rrobat e saj dhe se ajo kishte qëndruar edhe për të fjetur në shtëpinë e tij, për t’u goditur më pas, teksa priste mëngjesin në shtrat, janë të gjitha të qarta, në këtë pasazh që përforcon skenarin kriminal.
Kjo do të kishte çuar në një debat, në të cilin studentja e La Sapienza-s u vra pothuajse me siguri në mbrëmjen e 25 marsit dhe jo në mëngjesin e datës 26, siç pretendon Samsoni.
Gënjeu për universitetin
23-vjeçari thotë se e humbi mendjen nga mesazhet në telefon që Ilaria po shkëmbente me një djalë tjetër dhe se do t’ia kishte treguar me qetësi, për t’i rrëmbyer më pas telefonin kur pa se po nervozohej.
Por Samsoni kishte gënjyer edhe për karrierën e tij universitare, duke i fshehur Ilarias se ishte gati të linte diplomën e Arkitekturës ku kishte dhënë vetëm një provim në tre vjet, duke kontribuar kështu në vendimin e saj për ta lënë atë.
Sherri
Por kjo nuk është e gjitha, pasi duke rindërtuar ato momente tensioni të supozuar, Mark, në të njëjtën marrje në pyetje për të vërtetuar arrestimin para gjyqtarit hetues, shfaqet i rezervuar në një aspekt tjetër që do të përkeqësonte tablonë tashmë shumë të rëndë të akuzave.
“A keni pasur marrëdhënie seksuale?” – e pyesin dhe ai nuk përgjigjet. Prokurori përpiqet të anashkalojë heshtjen e tij, duke hetuar tentativën e tij të mundshme për ta marrë me forcë: “Nëse është e vërtetë që ajo ka ndalur të flejë në shtëpinë tuaj, pse nuk doni të përgjigjeni për pyetjen e marrëdhënieve seksuale? Ajo gjithashtu e paralajmëron se gjithsesi të dhënat do të dalin nga autopsia, por ai përsërit se ka thënë të vërtetën. Pika tjetër për të cilën kishte zgjedhur të heshte, ishte prania e nënës së tij në shtëpi, por kjo gënjeshtër tashmë është rrëzuar me pranimin e gruas se e kishte ndihmuar të pastrontenjollat e gjakut në shtëpi.
