Ishte një marrëdhënie gjysmë formale. Por kur ata paralajmëruan në mënyrë të përsëritur se luftëtarët e Hamasit po zhvillonin lojëra luftarake të hollësishme pranë kufirit, spiunët amatorë u lanë mënjanë.

“Oficeri ushtarak izraelit na tha: ‘Ju nuk jeni të rëndësishëm, ne nuk kemi nevojë për ju’, tha Gida. Gida nuk ishte vetëm. Michael Milstein, një ish-oficer i inteligjencës ushtarake, u tha ish-kolegëve të tij dhe shkroi artikuj të shumtë në shtyp duke thënë se qasja e Izraelit ndaj Hamasit nuk po funksiononte – por askush nuk i kushtoi shumë vëmendje.

“Shkrimi ishte në mur,” tha Milstein, një ish-këshilltar i qeverisë për çështjet palestineze në Gaza dhe Bregun Perëndimor. “Hamasi po predikonte luftë”.

Edhe paralajmërimet nga Korpusi i Inteligjencës Luftarake të Izraelit, i cili monitoron kufirin e vendit me Gazën, u injoruan. Një ushtare, Noa Melman, u tha eprorëve të saj në fillim të këtij viti se militantët e Hamasit po praktikonin sulme në një gardh duke e hedhur në erë atë përsëri dhe përsëri.

“Por të gjithë e trajtuan atë sikur të ishte normale, sikur të ishte rutinë,” tha ajo në një intervistë të mëvonshme televizive.

Më 7 tetor, Hamasi nisi një sulm edhe më të keq se parandjenjat e zymta të Gida, Milstein dhe Melman.

Rreth orës 6:30 të mëngjesit, nën mbulesën e një breshërie masive raketore, më shumë se 1.500 militantë të Hamasit rrëzuan komunikimet kufitare të Izraelit me dronë të ngarkuar me eksploziv, thyen barrierat e sigurisë dhe bastisën territorin izraelit me motoçikleta dhe paragliderë.

Sulmi i sinkronizuar shkatërroi besimin e Izraelit në shërbimet e tij ushtarake dhe të inteligjencës . Ata jo vetëm që nuk kishin arritur të gjurmonin atë që po planifikonte një nga armiqtë e tij kryesorë, por kishin injoruar paralajmërimet e shumta se Hamasi po përgatiste një ofensivë të madhe, shpesh shumë e dukshme.

Izraeli vuajti nga “besimi i tepruar, i cili çoi në arrogancë, që çoi në vetëkënaqësi”, tha ish-kryeministri Ehud Olmert.

“Hamasi na bëri atë që ne zakonisht bëjmë: befasi, zgjuarsi.”

Shumë faktorë kontribuan në dështim.

Përfundimet e një hetimi të plotë mbi debatin e inteligjencës mund të jenë vite larg. Por mësimet tashmë po i japin formë fushatës ushtarake të pafalshme të Izraelit për të “shkatërruar” Hamasin, një armik që Izraeli ka arritur në përfundimin se nuk mund ta përmbajë më.

Që kur Izraeli filloi fushatën e tij hakmarrëse, më shumë se 10.500 njerëz janë vrarë në Gaza, sipas zyrtarëve në territorin e kontrolluar nga Hamasi.

“Edhe natën e sulmit, ne ndjemë se diçka po ndodhte, por interpretimi ishte se ishte thjesht një stërvitje e rregullt ushtarake [Hamasi]”, tha një zyrtar i lartë izraelit. “Inteligjenca jonë vuante nga një e metë thelbësore.” Kjo ndodhi pjesërisht për shkak se shërbimet e sigurisë izraelite nënvlerësuan aftësinë e Hamasit për të kryer një operacion kaq të gjerë me gjithë sigurinë e rreptë operacionale, planifikimin e disiplinuar dhe njohuritë e detajuara të terrenit izraelit që kërkonte.

“Analiza është një gjë e mrekullueshme, por duket se dështimi i madh [në Izrael] ishte një dështim i imagjinatës, siç ishte rasti me 11 shtatorin”, tha Sir Alex Younger, ish-kreu i shërbimit të inteligjencës së jashtme të Britanisë MI6.

“Ekziston gjithmonë rreziku që të ngatërroni atë që dëshironi me atë që është në të vërtetë. . . dhe Izraeli e ndjeu se Hamasi ishte larguar nga rreziku”.

Izraeli bëri një gabim të ngjashëm pikërisht 50 vjet më parë, para luftës së Yom Kipur kundër Egjiptit dhe Sirisë, kur besonte në mënyrë të rreme se kombet arabe nuk do të sulmonin kurrë për shkak të fuqisë së tij ushtarake.

Por ka një kthesë historike shtesë në sulmin e këtij viti, të cilin Izraeli e ka krahasuar shpesh me sulmet terroriste të 11 shtatorit 2001 në Amerikë.

Raporti i 11 shtatorit, rrëfimi zyrtar i qeverisë amerikane për atë që ndodhi, tha se asnjë zyrtar i sigurisë nuk e kishte parashikuar që terroristët mund të fluturonin me avionë në ndërtesa të mëdha amerikane – edhe pse shumë prej tyre thanë se kishin lexuar një roman të Tom Clancy të vitit 1994, i cili arrin kulmin me atë skenë.

Në një mënyrë të ngjashme, përpara se Hamasi të fillonte sulmin e tij më 7 tetor, Avi Issacharoff, bashkë-krijues i thrillerit televiziv izraelit Fauda, ​​hodhi poshtë një komplot të mundshëm për një episod në të cilin luftëtarët e Hamasit sulmuan gardhin kufitar dhe sulmuan Izraelin, duke e konsideruar atë shumë të pabesueshme.

Shërbimet e sigurisë të Izraelit me sa duket menduan të njëjtën gjë.

“Cilat janë shanset që dhjetëra, e lëre më mijëra, do të ishin në gjendje ta bënin këtë pa inteligjencën ushtarake ose Shin Bet [shërbimin e brendshëm të sigurisë]?” Issacharoff kujtoi t’u kishte thënë skenaristëve të tij në atë kohë.

“Le të vazhdojmë dhe të gjejmë diçka më realiste.”

Një arsye e dytë për dështimin e Izraelit ishte ajo që një zyrtar perëndimor e quajti “arrogancë teknologjike” – një besim që teknologjitë e avancuara, të tilla si dronët ajrore që përgjojnë Gazën dhe gardhi i pajisur me sensorë që rrethon rripin, do të tejkalonin teknologjinë më të kufizuar të Hamasit.

Për shumë vite, kjo i kishte ndihmuar Forcat Mbrojtëse të Izraelit të pengonin të gjitha, përveç një pjese të vogël të shkeljeve të kufirit.

Por ajo gjeneroi një ndjenjë të rreme sigurie, tha një tjetër zyrtar perëndimor i sigurisë, duke e krahasuar atë me një iPhone.

“Shkëlqyeshëm kur funksionon, por nëse nuk funksionon – papritmas nuk mund të bësh asgjë,” tha zyrtari.

Njësia e inteligjencës izraelite gjithashtu kohët e fundit kishte ndaluar së dëgjuari radiot e dorës të përdorura nga militantët e Hamasit, sipas The Neë York Times.

“Ne ishim bërë të varur nga teknologjia, kibernetike, të dhënat e mëdha dhe pjesa tjetër e tyre,” tha Milstein.

“Por inteligjenca më e lirë dhe më e thjeshtë – si burimi i hapur, gjurmimi i komunikimeve radiofonike të Hamasit, madje edhe dëgjimi i ushtarëve tanë femra vëzhguese në kufi – u nënvlerësua plotësisht.”

Një problem tjetër është se ndërsa metodat e mbikqyrjes së teknologjisë së lartë të Izraelit mund të prodhojnë masa të inteligjencës taktike me cilësi të lartë – siç është identifikimi i vendndodhjes së saktë të një rakete hedhëse – është më pak e mirë në zbulimin e strategjisë ose qëllimeve të një lidershipi, që është fokusi kryesor i inteligjencës njerëzore.

Një arsye e tretë për dështimin e Izraelit për të parashikuar sulmin e Hamasit ishte se trazirat politike të shkaktuara nga politikat e brendshme kontroverse të kryeministrit Benjamin Netanyahu kishin dobësuar sigurinë kombëtare dhe kishin shpërqendruar shërbimet e tij të inteligjencës.

“Shin Bet kuptohet se ishte fokusuar në rritjen e dhunës në Bregun Perëndimor, e cila ishte bërë gjithnjë e më sfiduese,” tha David Petraeus, një ish-drejtor i CIA-s dhe gjeneral amerikan që udhëhoqi forcat aleate të Irakut dhe trupat e NATO-s dhe SHBA-së në Afganistan.

Hamasi, i cili ka qeverisur Gazën që nga viti 2007, përfitoi nga këto shpërqendrime. Ai gjithashtu luajti së bashku me një politikë të Netanyahut që kërkonte të ushqente sundimin e Hamasit në Gaza si një mënyrë për të zvogëluar pozitën e Autoritetit Palestinez në Bregun Perëndimor.

Edhe pse Hamasi përgatitej për luftë, ai mbeti në kontakt të përditshëm me qeverinë izraelite për çështje të zakonshme si kuotat e eksportit dhe lejet e punëtorëve.

Disa zyrtarë izraelitë dhe ndërkombëtarë pohojnë se këta punëtorë ndihmuan në mbledhjen e inteligjencës, duke përfshirë hartat e sakta që Hamasi do të sulmonte më vonë.

Përveç kësaj, Hamasi filtroi ​​dezinformatat përmes kanaleve që ata e dinin se inteligjenca izraelite po monitoronte, ndërsa planet aktuale për sulmin mbaheshin nga një grup i vogël udhëheqësish të Hamasit.

Mësimet që zyrtarët izraelitë të sigurisë kanë nxjerrë nga dështimi i tyre për të parashikuar sulmin kanë implikime vdekjeprurëse.

Përfundimi i tyre është se Izraeli nuk mund të varet më nga inteligjenca për të dhënë një paralajmërim të hershëm për sulmet nga Gaza, ose nga fuqia ushtarake e vendit për t’i penguar ata.

Në vend të kësaj, ajo duhet të parandalojë kërcënimet e mundshme duke i eliminuar drejtpërdrejt ato.

“Zgjidhja e vetme është: të mos mbështetemi më në inteligjencë”, tha zyrtari i lartë izraelit. “Parandalimi nuk mjafton më. . . Është një paradigmë e re.”