Nëse do të kishit ecur në vijën e parë të frontit në javët e para të luftës në Ukrainë, mund të kishit dëgjuar britma në gjuhën ukrainase dhe ruse, ndoshta të përziera me zëra që flisnin gjuhë rajonale si Buryat dhe Çeçen.

Sot, trupat në të dyja anët e vijës së konfliktit komunikojnë në spanjisht, nepalisht, hindu, somalisht, serbisht dhe koreanisht.Gjuhët e huaja të folura në llogore me baltë janë vetëm një shenjë se si konflikti ka marrë një dimension gjithnjë e më ndërkombëtar.

Në qiellin mbi fushën e betejës, një dron iranian Shahed mund të kapet nga një sistem amerikan i mbrojtjes ajrore, ndërsa në tokë, artileria e prodhuar nga Gjermania vërshon mbi predhat e Koresë së Veriut.

Pothuajse tre vjet më vonë, edhe izolacionistët më të ashpër do ta kishin të vështirë ta shesin luftën si një “konflikt rajonal” midis Rusisë dhe Ukrainës.
Ajo që filloi në shkurt 2022 si lufta më e madhe tokësore evropiane që nga Lufta e Dytë Botërore, tani konkurron për titullin e konfliktit më global që nga Lufta e Ftohtë, me dhjetëra vende të përfshira drejtpërdrejt ose tërthorazi.

Ky aspekt i konfliktit mund të mbyllë përfundimisht fatin e tij pasi Ukraina rrezikon të humbasë mbështetësin e saj më të madh me ngjitjen në Shtetet e Bashkuara të Donald Trump si president, edhe pse Rusia tërheq mbështetjen në rritje nga armiqtë e tjerë të Uashingtonit, veçanërisht Koreja e Veriut.

“Hera e fundit që pamë diçka të tillë ndoshta do të kishte qenë pushtimi sovjetik i Afganistanit”, tha historiani i njohur i Luftës së Ftohtë Sergey Radchenko. “Kur kishte mbështetje për muxhahedinët nga Perëndimi dhe gjithashtu nga Pakistani, dhe të gjithë po ecnin”.

Lufta proxy
Kur Moska nisi sulmin e saj në shkallë të plotë ndaj Ukrainës në shkurt 2022, Kremlini dhe propaganduesit e tij e justifikuan atë si një lëvizje të nevojshme dhe mbrojtëse kundër NATO-s.

Opinionet ndryshojnë nëse presidenti rus Vladimir Putin me të vërtetë synonte të përballej me të ashtuquajturin Perëndim kolektiv, me armë zjarri. Por ka një konsensus të gjerë se ai priste që lufta të përfundonte brenda disa ditësh – dhe se ai, me arsye, prit që Perëndimi të përgjigjej me qëndrimin për të dënuar, por kryesisht të pranuar siç kishte treguar ndaj rrëmbimeve të mëparshme të tokës prej tij në Ukrainë, Moldavi dhe Gjeorgji.
“Do të kishte qenë një konflikt lokal nëse do të kishte përfunduar shpejt,” tha Radchenko. “Por nuk ndodhi.”

Ukrainasit luftuan me dhëmbë e gozhdë dhe trupat e Putinit u përplasën aq gjatë sa Perëndimi të tërhiqte vëmendjen. Evropa ishte e shqetësuar se siguria e saj ishte në linjë; SHBA kishte një imazh për të mbajtur si një mbështetëse e demokracisë dhe sigurisë evropiane. Brenda disa ditësh, armët dhe inteligjenca perëndimore u derdhën, duke ndihmuar ukrainasit të mposhtnin përparimin rus dhe të ndërkombëtarizonin konfliktin.
Me kalimin e kohës, ndërsa Ukraina dhe Rusia e kanë gjetur veten të penguar nga uria dhe trupat e tepërta, ky dimension ndërkombëtar është bërë edhe më i dukshëm dhe më i rëndësishëm.

Sot, të dy vendet mbështeten në ndihmën e jashtme: Ukraina, për të vazhduar qëndrimin; Rusia, të ruajë dominimin e saj në qiell dhe në tokë, duke minimizuar efektin e luftës në popullsinë e saj.

Ndërsa ata kanë lobuar në botë për më shumë burime, të dyja palët kanë bërë pretendime të mëdha ideologjike. Ukraina thotë se po lufton për “demokraci”; Rusia thotë se është në kryqëzatë kundër asaj që ajo e quan hegjemonia amerikane dhe “Perëndimi kolektiv”.

Hapësira e shitjes së Moskës të një “rendi botëror shumëpolar”, aq sa është i përcaktuar në mënyrë të paqartë, ka qenë mjaft bindës për Iranin që t’i sigurojë atij drone Shahed dhe Korenë e Veriut për t’i dërguar raketa balistike, miliona predha dhe, së fundmi, mijëra trupa.

I ashtuquajturi Jug Global, gjithashtu, është anuar drejt Putinit nën ombrellën e BRICS, një klub vendesh që, pavarësisht dallimeve të tyre të thella, kanë gjetur gjuhën e përbashkët në inatin e tyre të përbashkët ndaj një sistemi që i ka mënjanuar ata nga institucionet kryesore si Fondi Monetar Ndërkombëtar dhe Banka Botërore.

Linja më e madhe e shpëtimit e Moskës është Kina, e cila ka luajtur një rol vendimtar në mbështetjen e ekonomisë ruse nga sanksionet perëndimore duke ofruar një treg për naftën dhe plehrat e saj, duke i dhënë gjithashtu akses në teknologjinë shumë të nevojshme.
“ India dhe të tjerët mund të bëjnë tregti me Rusinë dhe kjo është e rëndësishme. Por asgjë nuk i afrohet asaj që sjell Kina në tryezë”, tha Alexander Gabuev, drejtor i Qendrës Eurasia Carnegie Rusia.

Më vete, Rusia ka vazhduar dhe zgjeruar praktikën e saj të vjetër të luftës hibride, duke nxitur telashe dhe duke zgjeruar ndarjet ekzistuese jashtë vendit.

Ndryshe nga Lufta e Ftohtë, megjithatë, nuk ka konflikte ndërmjetëse ku Moska mund të godasë NATO-n. Pra, “Rusia po përpiqet të kërkojë mjete për të shtyrë prapa”, në mënyra të tjera, tha Gabuev. “Ngjitni kosto, shkaktoni dhimbje, hakmerruni.”

Kjo ka përfshirë ndërhyrjen në zgjedhje, ndezjen e zjarreve dhe akte të tjera sabotimi, dhe ofrimin e mbështetjes për aktorë dhe grupe të ndryshme antiperëndimore; nga financimi i një oligarku pro-rus që synon të prishë kursin pro-BE të Moldavisë, te ofrimi i të dhënave për Huthi në Jemen për t’i ndihmuar ata të godasin anijet perëndimore në Detin e Kuq.

Ndihma perëndimore
Ndërkohë, kundërshtarët e Rusisë nuk kanë qëndruar në vend.
Fusha e Kievit, e transmetuar nga Presidenti Volodymyr Zelenskyy, ka fituar më shumë se 220 miliardë dollarë ndihma me vlerë nga Evropa dhe SHBA. Vendet e NATO-s kanë ofruar gjithnjë e më shumë armë të fuqishme: nga predhat e artilerisë së obusit në fillim të luftës, te avionët luftarakë F-16 dhe raketat me rreze të gjatë veprimi ATACMS sot.
Në një paralajmërim të qartë gjeopolitik drejtuar Moskës, siç është në gjendje të japë Brukseli, Bashkimi Evropian ka avancuar përpjekjet e Ukrainës, Moldavisë dhe Gjeorgjisë për t’u bashkuar me bllokun.

Pa ndihmën perëndimore, lufta nuk do të kishte mbijetuar në vitin e saj të parë dhe do të kishte përfunduar në një “disfatë dërrmuese” për Ukrainën, tha Gabuev.
Por Perëndimi gjithashtu ka qëndruar në disa parmakë mbrojtëse; duke zgjedhur një strategji të rritjes së kujdesshme ndaj përshkallëzimit. Për shkak të zhgënjimit të Kievit, dërgesat e armëve kanë ardhur në faza dhe me rregulla të bashkangjitura.

Për gati tre vjet, liderët në SHBA dhe Evropë bënë veshin e shurdhët përballë lutjeve gjithnjë e më të dëshpëruara të Kievit për leje për të përdorur armë me rreze të gjatë për të goditur objektivat brenda Rusisë.

Nga ana tjetër, megjithë kërcënimet e shpeshta nga Moska se mund të godasë me armë bërthamore një qytet perëndimor, butoni i kuq duket të jetë jashtë kufijve. Dhe, pavarësisht alarmit nga vendet në krahun lindor të Evropës për një pushtim të afërt rus, trupat e Moskës janë larguar nga territori i NATO-s.

Kina gjithashtu ka respektuar disa nga vijat e kuqe të Perëndimit, duke siguruar që ajo të mos shkelë drejtpërdrejt sanksionet perëndimore (edhe pse duke e bërë këtë në mënyrë indirekte) dhe, për momentin, duke mos i dhënë Rusisë asnjë armë vdekjeprurëse (edhe pse ka dorëzuar pjesë të veçanta dhe sipas raportimeve të fundit dyshohet se ka dorëzuar dron.)

Nga të dyja anët, trupat e huaja në terren dukeshin të ndaluara. Ndërsa disa zëra, veçanërisht presidenti francez Emmanuel Macron, kanë shfaqur mundësinë e vendosjes së çizmeve perëndimore në terren, ideja nuk ka shkuar kurrë përtej një propozimi të rrëzuar shpejt.
Kjo nuk do të thotë se ato vija të kuqe nuk janë testuar. Ukraina pushtoi rajonin rus të Kurskut dhe përdori armë perëndimore për të goditur objektivat ruse, siç është flota e saj e Detit të Zi. Trupat e Koresë së Veriut udhëtuan në Rusi. Dhe presidenti amerikan në largim, Joe Biden, më në fund dha dritën jeshile për përdorimin e armëve me rreze të gjatë ATACMS nga Ukraina për t’u përdorur kundër objektivave në tokën ruse.

Megjithatë, problemi me konfliktet e ndërkombëtarizuara – siç ka zbuluar Ukraina – është se mbështetësit e jashtëm mund të jenë të çuditshëm dhe angazhimi i tyre vetëm aq i thellë sa fushata e ardhshme zgjedhore.

Nga fundi i vitit 2024, oreksi për të mbështetur një fitore të Ukrainës – e përcaktuar si një kthim në kufijtë e Ukrainës të vitit 1991 – është zvogëluar në Uashington dhe Bruksel.
Edhe para fitores së Trump, ideja se frenimi në formën e një marrëveshjeje që do të ngrinte konfliktin dhe do të përfshinte dhënien e territorit nga Ukraina, duket se është kthyer nga tabu në një pozitë të keqe.

“Ishte e qartë që në fillim se nëse Ukraina nuk do të fitonte mjaftueshëm shpejt, Amerika do të largohej,” tha Nina Hrushcheva, një profesore e marrëdhënieve ndërkombëtare në New School në Nju Jork dhe stërmbesa e liderit sovjetik Nikita Hrushovi.
“E gjithë kjo u pa që në fillim si një serial hollivudian,” tha ajo. Fillimisht, shtoi ajo, mbështetësit e Ukrainës menduan se do të përfundonte pas një sezoni të vetëm. Por më pas ishte një tjetër.

“Dhe tani ka një të tretë, dhe sigurisht që vëmendja është zbehur,” tha ajo. “Ne nuk duam një seri të katërt, por do të ndodhë.”
Radchenko, historiani, është më falës.

“Për Shtetet e Bashkuara, shmangia e një lufte bërthamore me Rusinë ka qenë gjithmonë prioriteti nr. 1 në këtë konflikt. E dyta është duke ndihmuar Ukrainën të fitojë,” tha Radchenko, duke shtuar: “Këto dy objektiva konkurrues duhet të pajtohen disi”.
Pastaj është fakti që mbështetësit e Ukrainës, në krahasim me Rusinë, duhet të merren me opinionin publik. Një sondazh i Qendrës Kërkimore Pew në korrik tregoi se amerikanët ishin të ndarë në mënyrë të barabartë nëse mendonin se vendi i tyre kishte përgjegjësi për të ndihmuar Ukrainën.

Fundi i luftës
Ndërsa konflikti po shkon drejt fillimit të vitit të tij të katërt, asnjëra palë nuk po merr të gjithë ndihmën që dëshiron. Ndërkohë, konflikti duket më shumë si një luftë rrënimi e Luftës së Parë Botërore sesa një Luftë e Tretë Botërore e teknologjisë së lartë.
“Do të ishte logjike të shihje mijëra iranianë dhe një ushtri kompakte kineze që luftojnë [për Rusinë] në Ukrainë pikërisht tani,” shkroi në tetor mendimtari ultranacionalist rus Alexander Dugin, i konsideruar si një nga ideologët e luftës së Ukrainës.
“Është logjike që ata që janë kundër hegjemonisë perëndimore dhe në favor të një bote multipolare do ta mbështesin Rusinë me veprime. Dhe Rusia do t’i mbështesë ata në luftërat e tyre anti-imperialiste.

Deri më tani, ëndrra ruse për solidaritet global nuk ka prodhuar asgjë më shumë se tym. Rusia vlerësohet të ketë gjakderdhje me rreth 30,000 ushtarë në muaj dhe të rekrutojë po aq shumë për t’i zëvendësuar ata. Koreja e Veriut (për momentin) nuk po furnizon trupa të mjaftueshme për të bërë një ndryshim të rëndësishëm.

Kievi është në gjendje edhe më të rëndë. Dyshimet mbi thellësinë e mbështetjes perëndimore po rriten ashtu si ukrainasit po përballen me një dimër tjetër, të dobësuar nga morali i ulët dhe duke vuajtur një deficit në pothuajse çdo gjë. Sipas një vlerësimi nga Pentagoni, vendi ka trupa të mjaftueshme vetëm për të qëndruar gjashtë deri në dymbëdhjetë muaj të tjerë përpara se të përballet me telashe serioze.

Me Rusinë dhe Ukrainën që po përpiqen të mobilizojnë mjaft nga njerëzit e tyre, të dy palët përdorën si triazh mijëra të huaj, kryesisht nga vendet e varfëra, për t’u bashkuar me luftën e tyre.

Përveç trupave të ofruara nga Peniani, Moska ka rekrutuar luftëtarë nga Kuba, India, Nepali, Siria, Serbia, Republika e Afrikës Qendrore dhe Libia me premtime për paga bujare dhe shtetësi ruse (një angazhim që nuk mbahet gjithmonë , sipas disave që janë regjistruar).

Ndërkohë, Ukraina, në krye të stimujve financiarë, po u ofron të huajve mundësinë për të qenë në anën e duhur të historisë.
“Së bashku mundëm Hitlerin dhe do ta mposhtim edhe Putinin”, shkroi ministri i jashtëm i atëhershëm i vendit, Dmytro Kuleba, në platformën e mediave sociale X në 2022.
Kjo ka çuar në një situatë ku, më shumë se tre dekada pas rënies së Bashkimit Sovjetik dhe “fundit të historisë” të supozuar, kolumbianët po luftojnë me kubanët, duke pësuar lëndime nga predha dhe duke vdekur, mijëra kilometra larg shtëpisë.

“Ne po luftojmë për liri, ndërsa amerikanët latinë në anën tjetër po mbrojnë një regjim shtypës shtypjeje,” tha Jhoe Manuel Almanza Chica, një kolumbian i regjistruar në Brigadën 241 të ushtrisë ukrainase.

Ai tha se nuk kishte arsye më fisnike për të vdekur sesa liria. “Por nëse mbetem gjallë, dua t’u them fëmijëve të mi se kam qenë pjesë e historisë.”
Në fund të fundit, thanë analistët, rezultati i luftës ka të ngjarë të varet nga vendimet e mbështetësve kryesorë të luftëtarëve: NATO-s dhe Kinës.

“Nëse tërheq mbështetjen e NATO-s për Ukrainën, nuk do të ketë Ukrainë”, tha Gabuev. “Por nëse tërhiqni mbështetjen kineze nga përpjekjet ruse të luftës, kjo do ta detyronte Moskën të kufizonte oreksin e saj dhe të shuante shpresat se koha është në anën e saj.”
Tani për tani, Kina duket të jetë përfituesi kryesor i konfliktit, tha Gabuev. Lufta ka shpërqendruar Uashingtonin dhe ka ndihmuar Pekinin të forcojë kontrollin e tij mbi Rusinë – një partner i dobësuar, por nën Putinin, i besueshëm.

Kjo mund të ndryshojë, megjithatë, nëse përfshirja e Koresë së Veriut në konflikt e bën atë të përhapet në Indo-Paqësorin, të cilin Pekini e sheh si oborrin e shtëpisë së tij, duke tërhequr Korenë e Jugut dhe ndoshta NATO-n.

Faktorë të tjerë mund të prishin ekuilibrin; në SHBA, një Trump i paparashikueshëm. Në Lindjen e Mesme, konflikti i Iranit me Izraelin. Në Evropë, një rritje e popullaritetit për partitë e ekstremit të djathtë, disa prej të cilave janë skeptike për të ndihmuar Ukrainën.
Ndërkohë, ekziston gjithmonë rreziku i përshkallëzimit të mëtejshëm, tha Radchenko. “Për sa kohë që lufta vazhdon, ekziston rreziku që dikush tjetër t’i bashkohet luftës.” /Politico – Përgatiti në shqip Zoom.al