Kërcënimet e Putinit u bënë edhe më të ashpra këtë muaj pasi administrata Biden më në fund i dha leje Kievit për të lëshuar armë amerikane me rreze më të gjatë në objektiva brenda Rusisë. Në përgjigje, Putini përditësoi doktrinën bërthamore të Rusisë dhe lëshoi ​​një raketë të re balistike me aftësi bërthamore në drejtim të Ukrainës. Mesazhi u mor si një kërcënim i qartë për mbështetësit e Ukrainës: Mos na testoni.

Por, gati tre vjet pas luftës, këto zhvillime kanë marrë një ritëm të njohur. Sa herë që Ukraina bënte një kërkesë, fillimisht duke kërkuar tanke, pastaj avionë luftarakë, më pas municione, më pas armë me rreze të gjatë, aleatët e saj shqetësoheshin nëse do ta jepnin, nga frika se do të përshkallëzonte konfliktin dhe do të provokonte një përgjigje ruse.

Çdo herë, kur Perëndimi më në fund pranoi kërkesat e Ukrainës, kërcënimet më katastrofike të Rusisë nuk u realizuan. Ajo që ishte tabu një javë u bë normale tjetrën.

Pavarësisht kërcënimeve të shtuara të Putinit që kur u shkatërrua tabuja e fundit, ka pak arsye për të besuar se këtë herë do të jetë ndryshe, thanë analistët për CNN.

Në vend të kësaj, ata thanë se reagimi në ankth ndaj fuqive të dhëna rishtazi të Ukrainës është një shembull tjetër i strategjisë së suksesshme të Kremlinit për të detyruar Perëndimin të shohë konfliktin sipas kushteve të Rusisë, duke penguar çdo përpjekje të re të Ukrainës për t’i rezistuar agresionit rus.

Krahas fushave të betejës, Kremlini është përfshirë në një luftë për të detyruar Perëndimin të argumentojë nga premisat ruse dhe jo nga të tijat, dhe për të “marrë vendime në atë realitet alternativ të gjeneratës së Kremlinit që do t’i lejojë Rusisë të fitojë në botën reale”. Instituti për Studimin e Luftës (ISW), një think-tank, tha në një raport në mars.

Kateryna Stepanenko, një bashkëautore e atij raporti, i tha CNN se strategjia ishte një ringjallje e konceptit sovjetik “kontrolli refleksiv”, me anë të të cilit një shtet i imponon një grup të rremë zgjedhjesh kundërshtarit të tij, duke e detyruar kundërshtarin të marrë vendime kundër interesave të veta.

“Debatet e vazhdueshme perëndimore dhe vonesat në ndihmën ushtarake perëndimore për Ukrainën janë një shembull i qartë i strategjisë së suksesshme të kontrollit refleksiv të Kremlinit, i cili e ka detyruar Perëndimin të vetëpërmbahet pavarësisht përshkallëzimeve ruse të luftës”, tha Stepanenko.

Kjo strategji mund të shihet në veprim pasi Rusia nisi një sulm në shkallë të gjerë që synonte rrjetin elektrik të Ukrainës. Edhe pse Putin tha se sulmi ishte “një përgjigje nga ana jonë” ndaj vendimit të administratës Biden për armët me rreze më të gjatë veprimi, Rusisë nuk i është dashur një pretekst për sulme të tilla në të kaluarën.

“Ndryshimet e fundit të politikës nga aleatët perëndimorë të Ukrainës, të cilat erdhën pasi Rusia përfshiu në luftë rreth 11.000 trupa të Koresë së Veriut, nuk janë një përshkallëzim pasi Kremlini po përpiqet ta përcaktojë atë”, tha Stepanenko.

“Rusia nisi një pushtim të plotë të paprovokuar të Ukrainës dhe kishte përshkallëzuar në mënyrë rutinore luftën për të mbështetur iniciativën e saj në fushën e betejës. Miratimi i përdorimit të Ukrainës të sistemeve të goditjes me rreze të gjatë kundër Rusisë më në fund po e lejon Ukrainën të nivelizojë aftësitë e saj”, tha ajo.

Politika ‘të pakuptimta’

Administrata Biden dërgoi në Ukrainë në fillim të këtij viti sisteme raketore taktike të ushtrisë, të prodhuara në SHBA, por vendosi kushte strikte se si mund të përdoreshin: ato mund të qëlloheshin ndaj objektivave ruse në Ukrainën e pushtuar, por jo në territorin e vetë Rusisë.

William Alberque, një ish-drejtor i Kontrollit të Armëve, Çarmatimit dhe Qendrës së Mospërhapjes së Armëve të NATO-s, tha se kjo politikë kishte pak kuptim dhe ishte në dobi të madhe të Rusisë.

Duke i ofruar Ukrainës ATACMS, por vetëm duke e lejuar atë të godasë pjesë të Ukrainës të pushtuara nga Rusia, “ne i dërguam Rusisë mesazhin: ‘E dini çfarë? Nëse lëvizni vetëm disa metra mbi atë kufi, ju jeni të sigurt si shtëpi”, tha Alberque për CNN.

“Jam i sigurt se komandantët rusë nuk mund ta besonin fatin e tyre. “Pra, nëse vendos shtabin tim komandues këtu, ata do të më hedhin në erë, por nëse vendos një kilometër larg, jam mirë? Vërtet? E mrekullueshme!’”

Në fakt, kjo politikë çoi në “idenë se Rusia mund të vrasë këdo kudo në Ukrainë, por Ukraina nuk mund të vrasë trupat që në fakt po i sulmojnë nëse janë përtej kufirit (në Rusi). Kjo ide është e pakuptimtë, tha Alberque.

Veprimet e Ukrainës mbeten brenda ligjeve të konfliktit të armatosur. Siç tha Ministri i Jashtëm i Polonisë Radek Sikorski për CNN në shtator, “viktima e agresionit ka të drejtë të mbrohet edhe në territorin e agresorit”.

Zhvendosja e vijave të kuqe

Mes përgjigjeve ankthioze ndaj zhvillimeve të javës së kaluar, është e lehtë të harrohet se Ukraina ka lëshuar prej kohësh drone të prodhuara në shtëpi në objektiva jashtëzakonisht të thella në Rusi – dhe se ajo kishte qëlluar tashmë me armë perëndimore në territorin që Kremlini e konsideron të vetin. Vendimi për të gjuajtur armë perëndimore me rreze pak më të gjatë është një ndryshim shkalle, jo lloji.

Për më shumë se një vit, Kievi ka përdorur British Storm Shadows për të goditur Krimenë, të cilën Rusia e ka pushtuar që nga viti 2014. Për muaj të tërë, Kievit i është lejuar të gjuajë ATACMS në objektivat ruse në Ukrainën e pushtuar. Sipas ligjit, Rusia i konsideron këto territore të sajat dhe paralajmëroi për pasoja të tmerrshme nëse Ukraina i vë në shënjestër ato me armatim perëndimor.

Që nga maji, Uashingtoni ka lejuar gjithashtu Kievin të përdorë raketa amerikane me rreze më të shkurtër veprimi për të goditur objektivat në Rusi përtej kufirit nga rajoni verilindor i Kharkivit të Ukrainës. Përpara se presidenti Joe Biden t’i jepte dritën jeshile atij vendimi, Putin bëri kërcënime të ngjashme bërthamore, duke paralajmëruar se masa mund të çojë në “pasoja serioze” për “vendet e vogla dhe me popullsi të dendur”. Nuk ndodhi.

“Përsëri dhe përsëri, ne dëshmojmë se kur kaloni një vijë të kuqe asgjë nuk ndodh realisht,” tha Alberque. Megjithatë, ai tha se kërcënimet ishin të mjaftueshme për të parandaluar Perëndimin që t’i jepte Ukrainës atë që i duhej për të mbrojtur veten.

Edhe pse kërcënimet janë intensifikuar sërish pas zhvillimeve të javës së kaluar, Albuquerque tha se ka pak arsye për të dyshuar se kjo herë është vërtet ndryshe. Perspektiva e një administrate të ardhshme të Donald Trump – që prej kohësh supozohej se ishte rezultati i dëshiruar i Putinit – do të thotë se Rusia ka edhe më pak gjasa se zakonisht për t’i bërë mirë kërcënimet e saj.

“Rreziku që ata do të bëjnë papritur diçka që do të rrezikonte ndërhyrjen aktuale nga Shtetet e Bashkuara ose nga aleatët e NATO-s – ose do të ndryshonte rrënjësisht qëndrimet globale ndaj konfliktit – është relativisht i ulët”, tha Alberque.