Është shumë shpejt për të kuptuar nëse historisë do t’i shtohet vendimi i Biden për t’u tërhequr nga Afganistani në një listë që përfshin mbështetje për luftën në Irak dhe kundërshtimin e sulmit për të vrarë Osama bin Laden. Por në një afat të shkurtër, braktisja e Afganistanit nën sundimin e talebanëve pas gati 20 vjet angazhimi amerikan-imazhet e tërheqjes në panik dhe lutjet e aleatëve të tmerruar afganë, shija e keqe e poshtërimit të fuqisë së madhe që në mënyrë të pashmangshme kujtoi evakuimin e Saigon në 1975- është një me pretendimet e z. Biden se “Amerika është kthyer”; se bindja në demokraci dhe dhembshuria për të shtypurit kanë një vend pranë interesit vetjak në qendër të politikës së tij të jashtme; dhe se të paktën, pas katër vitesh qesharakë, udhëheqja amerikane është përsëri kompetente.

Kohët e fundit, më 8 korrik, Biden hodhi poshtë çdo shans që diplomatët amerikanë të përfundonin duke u përpjekur për një dalje siç bënë në Vietnam. “Asgjë,” tha ai. “Zero.” Ai tha se mundësia që “talebanët të kapërcejnë gjithçka dhe të zotërojnë të gjithë vendin është shumë e pamundur”. Deri në 14 gusht, Biden u tërhoq tek përpjekja për ta transferuar fajin te Donald Trump. “Kur erdha në detyrë, trashëgova një marrëveshje të prerë nga paraardhësi im,” tha ai në një deklaratë. Ai argumentoi se marrëveshja “i la talebanët në pozicionin më të fortë ushtarakisht që nga viti 2001” dhe vuri në dukje se ajo vendosi një afat 1 maj 2021 për tërheqjen amerikane.

Megjithatë, Biden qëndroi prapa vendimit të tij, duke thënë se misioni i Amerikës për të eleminuar kërcënimin terrorist nga Afganistani ishte përmbushur vite më parë. Alternativa e tij për tërheqjen, tha ai, do të kishte qenë të angazhonte më shumë trupa “për të luftuar edhe një herë në konfliktin civil të një vendi tjetër”. Ai tha se ishte presidenti i katërt që kryesoi një prani të trupave amerikane në Afganistan dhe nuk do ta “kalonte këtë luftë në të pestin”.

Mike Pompeo, sekretari i shtetit i Trump, hodhi poshtë vërejtjen e Biden në lidhje me marrëveshjen e Trump si “zhvendosje patetike të fajit” dhe këmbënguli se administrata e Biden nuk kishte arritur të krijojë kushte për një tërheqje të rregullt. Megjithatë, duke u shfaqur më 15 gusht në “Fox News Sunday with Chris Wallace”, Pompeo gjithashtu i ndau  një pjesë të fajit presidentit afgan, Ashraf Ghani, duke e quajtur atë më të interesuar në grumbullimin e parave amerikane sesa për të folur me njerëzit e tij, dhe tha se forcat amerikane kishin dështuar gjatë dy dekadave për të trajnuar forcat afgane. Raportimi nga Ëashington Post dy vjet më parë tregoi se forcat e armatosura dhe udhëheqësit civilë e mashtruan publikun gjatë gjithë luftës, duke këmbëngulur në një përparim që nuk ekzistonte, përfshirë trajnimin e ushtarëve afganë. Në fakt, duke ofruar kaq shumë përvojë luftarake, Amerika duket të ketë qenë më efektive në trajnimin e luftëtarëve talebanë. Veteranët po bëjnë një hap përpara për të thënë se ata tani mendojnë se sakrificat e tyre nuk vlejtën për asgjë, një përfundim që duhet të ndihmojë në forcimin e një llogarie brenda forcave të armatosura, ashtu si pas Vietnamit.

Sondazhet, si ai i 9 gushtit, kanë treguar se, nëse u kërkohet të shprehin një pikëpamje, amerikanët thanë se mbështesin tërheqjen e zotit Biden. E majta brenda partisë Demokratike e donte Amerikën jashtë Afganistanit shumë kohë më parë, dhe kritikët demokratikë nuk kanë shtëpi tjetër politike. Përçmimi i zotit Trump për përfshirja e Amerikës në Irak ka zbehur sulmet nga republikanët, duke i lënë ata të ankohen më shumë për mënyrën e tërheqjes sesa faktin që ka ndodhur. Për më tepër, avullimi brenda natës i forcave afgane të sigurisë, pas angazhimit prej më shumë se 80 miliardë dollarësh nga Amerika, mund të bëjë që shumë amerikanë të arrijnë në përfundimin se udhëheqja afgane dështoi ndaj amerikanëve, dhe jo anasjelltas. Thënë kështu, imazhet e brutalitetit taleban mund ta zhvendosin politikën kundër administratës.

Nga e majta dhe e djathta, kritikët e tërheqjes së zotit Biden këmbëngulin se Amerika mund të kishte mbajtur pafundësisht status quo -në e fundit të pakëndshme në Afganistan duke mbajtur një prani të vogël mbështetëse prej ndoshta 2,500 ushtarësh. Këta kritikë e shohin z. Biden si përsëritës të gabimit që zoti Obama bëri në Irak në 2011 – me nxitjen e zotit Biden. Në tërheqjen e trupave amerikane atëherë, Obama hapi derën për marrjen nën kontroll të vendit nga Shteti Islamik.

Ndihmësit e Biden përgjigjen me kundër-faktin e tyre. Sekretari i Shtetit, Antony Blinken, këmbënguli se ishte vetëm angazhimi amerikan për t’u tërhequr që kishte bërë që talebanët të pezullonin sulmet ndaj trupave amerikane. Sikur administrata e Biden të tërhiqej nga vendimi për ta larguar ushtrinë nga Afganistani, ai tha në programin NBC Meet the Press më 15 gusht, “unë do të isha në shfaqjen tuaj tani duke shpjeguar pse ne po dërgonim dhjetëra mijëra forca përsëri në Afganistan për të rifilluar një luftë që duhet të përfundojmë”.

Blinken vuri në dukje se amerikanët kishin shpenzuar një trilion dollarë dhe më shumë se 2,300 jetë në Afganistan. Ai tha se ata kishin qëndruar më gjatë se britanikët në shekullin e 19 -të dhe dy herë më shumë se sovjetikët në shekullin e 20 -të. “Nuk ka asgjë që konkurrentët tanë strategjikë do të donin më shumë sesa të na shihnin të ngujuar dhe të zhytur në Afganistan për 5, 10 apo deri në 20 vjet të tjerë,” tha Blinken, duke u shfaqur i lodhur dhe i dhimbur. “Kjo nuk është në interesin kombëtar.” I pyetur nëse administrata po mbyll ambasadën e saj, Blinken tha se do të mbante një prani thelbësore të diplomatëve dhe “në fakt, një ambasadë, në një vendndodhje në aeroport”.

Zoti Biden ka thënë se do të gjykohet në fund nëse një kërcënim terrorist për Amerikën do të vijë përsëri nga Afganistani. Ndihmësit e tij këmbëngulin se përparimet në inteligjencën ushtarake, taktikat dhe aftësitë që nga sulmet e 11 shtatorit sigurojnë se forcat amerikane do të jenë në gjendje të parandalojnë çdo rrezik. Së bashku me rezistencën e mundshme të Pakistanit ndaj operacioneve të ardhshme kundër terrorizmit, dështimi i dukshëm i inteligjencës amerikane për të parashikuar sulmin e talebanëve e vë në dyshim atë siguri.

Po kështu në dyshim është edhe avokatimi jokonsistent i z. Biden ndër vite për përdorimin e forcës. Ai mbështeti sulmet ajrore të NATO -s në Ballkan dhe kundërshtoi luftën e George H.W. Bush kundër Irakut para se të mbështeste luftën e dytë të George W. Bush. Në vitet e fundit ai ka qenë më shpesh një avokat i përmbajtjes, duke kundërshtuar ndërhyrjen e Obamës në Libi si dhe vendimin e tij, në përgjigje të një kërcënimi të ripërtërirë të talebanëve në 2009, për të dërguar 30,000 ushtarë në Afganistan. Që kur Biden ishte fëmijë ai ka qenë gjithmonë një rrezikmarrës, duke besuar në fund në gjykimin e tij. Ky model çoi në një vlerësim tjetër që e ka shqetësuar prej kohësh, i ardhur nga një portret kryesisht admirues në kronikën e madhe të politikës presidenciale amerikane, i titulluar “Çfarë Duhet”, nga Richard Ben Cramer. “Joe Biden kishte këllqe,” shkroi Cramer. “Shumë herë më shumë këllqe sesa sens.” /The Economist – Përgatiti Zoom.al